University of PardubiceFaculty of Health Studies

University

Employees
|
Students
Česky

Publication detail

Klíčové vlastnosti nástrojů k hodnocení rizika malnutrice hospitalizovaných pacientů

Authors: Blanař Vít | Chrástecká Marie | Pospíchal Jan

Year: 2022

Type of publication: ostatní - přednáška nebo poster

Page from-to: nestránkováno

Titles:

Language	Name	Abstract	Keywords
cze	Klíčové vlastnosti nástrojů k hodnocení rizika malnutrice hospitalizovaných pacientů	Úvod: Screening rizika malnutrice by měl být prováděn u každého pacienta při přijetí do zdravotnického zařízení a dále v pravidelných intervalech. V českém jazyce je dostupná řada mezinárodních standardizovaných nástrojů pro hodnocení tohoto rizika. Není však zcela jasné, které nástroje mají nejlepší vlastnosti pro použití v praxi u širokého spektra pacientů. Cíle: Zhodnotit klíčové vlastnosti jednotlivých nástrojů pro screening rizika malnutrice a porovnat jejich vhodnost pro použití u dospělých hospitalizovaných pacientů. Metody: Výzkum byl proveden pomocí systematického vyhledávání literatury v souladu s metodologií scoping review. Pro vyhledávání byly zvoleny 3 odborné databáze CINAHL, PubMed a Medvik a byly vyhledány všechny relevantní články s datem publikování do ledna 2022. Analýza byla zaměřená na zhodnocení jejich klíčových vlastností: senzitivity, specificity, pozitivní a negativní prediktivní hodnoty, náročnosti vyplnění, času potřebného k vyplnění a souladu s indikačními kritérii pro malnutrici podle GLIM (Global Leadership Initiative on Malnutrition). Výsledky: Celkem bylo nalezeno 27 relevantních publikací obsahujících 17 nástrojů nebo jejich modifikací, z toho je 8 dostupných v českém jazyce. Nejvyšší senzitivity a přijatelné specificity dosahovaly nástroje MUST (Malnutrition Universal Screening Tool) a NRS 2002 (Nutritional Risk Screening 2002), které byly následovány nástrojem MEONF-II (Minimal Eating Observation and Nutrition Form-Version II), který se navíc vyznačuje vysokou pozitivní prediktivní hodnotou. Pozitivní skóre MUST predikuje delší hospitalizaci, pravděpodobnost rehospitalizace i mortalitu. Jako méně vhodné se jeví hodnocení pomocí nástroje MNA (Mini Nutritional Assessment), kvůli příliš vysoké senzitivitě na úkor specificity. Zcela nedostačující je samostatné vyhodnocení rizika dle výpočtu BMI. Závěr: Na výběr je řada možností pro výběr vhodného screeningového nástroje. Ne všechny jsou však vhodné pro široké spektrum hospitalizovaných	Klíčové; vlastnosti; nástrojů; hodnocení; rizika; malnutrice; hospitalizovaných; pacientů