Publikace detail

Débridement nehojících se ran – porovnání metody larvální terapie versus terapeutické krytí

Autoři: Holubová Marie | Prostředníková Pavlína | Pilný Jaroslav

Rok: 2015

Druh publikace: článek v odborném periodiku

Název zdroje: Ortopedie

Strana od-do: 183-186

Tituly:

Jazyk	Název	Abstrakt	Klíčová slova
cze	Débridement nehojících se ran – porovnání metody larvální terapie versus terapeutické krytí	Článek se zabývá možnostmi débridementu, které lze využít u pacientů s nehojícími se ranami. Cílem příspěvku je přiblížit možnost provedení débridementu přiložením sterilně pěstovaných larev. Výzkumné šetření se zabývalo porovnáním débridementu, který byl proveden buď larvální terapií, nebo moderním obvazovým materiálem. Výzkumné šetření probíhalo metodou studia dokumentace a krátkého dotazníkového šetření pro pacienty, kterým byl proveden débridement nehojící se rány moderním terapeutickým krytím (20 pacientů) nebo larvální terapií (20 pacientů) na septické části chirurgického oddělení a v ambulanci pro léčbu chronických ran v nemocnici okresního typu. Débridement provedený larvami trval u sledovaných pacientů průměrně 3,75 dne a jeho cena byla 3895 Kč. Při čistění rány terapeutickým krytím trval débridement průměrně 33,6 dne a finanční náklady na něj byly 2975 Kč. Výhodou larvální terapie je rychlý débridement rány, nevýhodou může být určitý odpor k tomuto typu léčby, z tohoto důvodu by ji nepodstoupilo až 50 % dotazovaných pacientů léčených terapeutickým krytím. Mezi nevýhody autolytického débridementu terapeutickým krytím se řadí zejména časová náročnost.	nehojící se rána; débridement; larvální léčba; terapeutické krytí
eng	Debridement of non-healing wounds - comparison of larval therapy versus therapeutic coverage	The article deals with possibilities of a debridement, which can be used for patients with non-healing wounds. This paper aims to bring the possibility of the debridement execution by placing sterile grown larvae. The research have focused on the comparison of the debridement, which was performed either by the larval therapy or by the modern bandage material. The research was carried out by the documentation study and the brief questionnaire survey of the patients who were performed by debridement of nonhealing wounds by the modern therapeutic coverage (20 patients) or the larval therapy (20 patients) on a septic part of a surgical department and ambulance for treatment of chronic wounds in a district hospital. The larvae debridement of monitored patients took an average of 3.75 days and its price was 3895 CZK. While the therapeutic coverage debridement took 33.6 days on average and it costed 2975 CZK. The benefit of the larval therapy is the fast debridement of wounds, the disadvantage may be some resistance to this type of treatment, for this reason it wouldn't be undergone by up to 50% of the responding patients treated by the therapeutic coverage. The disadvantage of the autolytic therapeutic coverage debridement is long time duration.	non-healing wound; debridement; maggot therapy; therapeutic coverage

Vyhledávání

Přihlášení pro studenty

Přihlášení pro zaměstnance

Publikace detail

Katedry

Klinická pracoviště

Jak nás najdete?

Služby

Často hledáte