Přejít k hlavnímu obsahu

Přihlášení pro studenty

Přihlášení pro zaměstnance

Publikace detail

THE PERFORMANCE OF THREE PAIN INTENSITY SCALES AND THEIR PREFERENCES AMONG CZECH WOMEN WITH ACUTE POSTOPERATIVE PAIN
Autoři: Mandysová Petra | Kadlečková Zuzana
Rok: 2015
Druh publikace: článek v odborném periodiku
Název zdroje: Central European Journal of Nursing and Midwifery
Strana od-do: 298-305
Tituly:
Jazyk Název Abstrakt Klíčová slova
cze Funkčnost tří škál intenzity bolesti a jejich upřednostnění u českých žen s akutní pooperační bolestí Cílem bylo porovnat funkčnost tří škál intenzity bolesti, kombinované vizuální analogové škála a numerické škály bolesti (VAS/NRS), NRS a revidované obličejové škály bolesti (FPS-R) u českých žen na porodnicko-gynekologické jednotce intenzivní péče. Druhým cílem bylo porovnat upřednostnění škál ženami na základě jejich úrovně vzdělání a věku. Do šetření bylo zahrnuto 74 žen. Co se týče intenzity bolesti, Spearmanův korelační koeficient byl v rozmezí od 0,905 (p < 0,001) mezi škálou VAS/NRS a FPS-R do 0,945 (p < 0,001) mezi VAS/NRS a NRS. Co se týče upřednostnění škál, škála NRS a FPS-R byly ženami zařazeny na první místo (n = 32; v obou případech 43 %). Korelace mezi všemi třemi škálami byly vysoké. Proto se jeví, že škály jsou ekvivalentní. Ženy zároveň upřednostňovaly škálu NRS a FPS-R. Proto by bylo možno obě škály doporučit pro využití v klinické praxi v České republice. škála bolesti; porodnictví; gynekologie; revidovaná obličejová škála bolesti; numerická škála bolesti; vizuálně analogová škála bolesti
eng THE PERFORMANCE OF THREE PAIN INTENSITY SCALES AND THEIR PREFERENCES AMONG CZECH WOMEN WITH ACUTE POSTOPERATIVE PAIN Aim: The first aim was to compare the performance of three pain intensity scales, the combined Visual Analogue Scale / Numerical Rating Scale (VAS/NRS), NRS, and Faces Pain Scale – Revised (FPS-R), in Czech women in the Obstetrics & Gynaecology Intensive Care Unit. The second aim was to compare the women’s overall pain scale preference rankings and preference rankings by education level and age. Design: The design was cross-sectional. Methods: Seventy-four women evaluated their acute postoperative pain using the three pain scales and subsequently ranked them according to ease of responding. The data were described and analysed using descriptive statistics and the Spearman rank order correlation coefficient. Results: Spearman correlations ranged from 0.905 (p < 0.001) between the VAS/NRS and the FPS-R to 0.945 (p < 0.001) between the VAS/NRS and the NRS. As for overall preference, the NRS and the FPS-R were ranked first (n = 32; 43% in both cases). Conclusion: Correlations across all three scales were high. Therefore, the scales appeared equivalent. Overall, preference rankings of the NRS and FPS-R were comparable and were better than those obtained for the VAS/NRS. Therefore, both scales could be recommended for clinical use in the Czech Republic. pain scale; obstetrics; gynaecology; Faces Pain Scale – Revised; Numerical Rating Scale; Visual Analogue Scale