Univerzita Pardubice Fakulta zdravotnických studií

Univerzita Pardubice

Zaměstnanci
|
Studenti
English

Publikace detail

Internet e-surveys: The slow emergence of transparent reporting

Autoři: Mandysová Petra

Rok: 2023

Druh publikace: ostatní - přednáška nebo poster

Strana od-do: nestránkováno

Tituly:

Jazyk	Název	Abstrakt	Klíčová slova
cze	Internetové elektronické průzkumy: Pomalý nástup transparentních publikací	Úvod. Síť Enhancing the QUAlity and Transparency Of Health Research (EQUATOR) je mezinárodní iniciativa, která poskytuje výzkumným pracovníkům a autorům pokyny k předkládání výsledků jejich výzkumu transparentním a přesným způsobem. Za tímto účelem vydala síť EQUATOR zatím více než 250 guidelinů a checklistů. Účelem 30položkového checklistu pro publikování výsledků internetových elektronických průzkumů (CHERRIES), který vypracoval Eysenbach (2004), je zlepšit kvalitu elektronických průzkumů. S rozvojem digitální transformace jsou takové průzkumy stále běžnější. Otázkou však je, zda zdravotní sestry checklist využívají. Cíl výzkumu. Cílem studie je prozkoumat, do jaké míry výzkumní pracovníci v ošetřovatelství hlásí výsledky e-průzkumů pomocí CHERRIES. Metodologie. Metodologie scoping review byla použita ke zmapování literatury o použití CHERRIES v ošetřovatelském výzkumu. Byly zpřístupněny následující databáze: PubMed, EBSCOhost, Journals@Ovid a Proquest. Použitá klíčová slova zahrnovala: checklist pro publikování výsledků internetových elektronických průzkumů, CHERRIES a zdravotní sestry. Články z ošetřovatelského výzkumu a články z multidisciplinárního výzkumu zahrnující sestry byly zahrnuty bez ohledu na datum publikace a kontext. Mezi zkoumané charakteristiky patřily: typ studie, studijní cíl, studijní nástroj, způsob sběru dat, počet účastníků, země, rok vydání a do jaké míry byly použity jednotlivé položky checklistu CHERRIES. Výsledek. Bylo identifikováno šestnáct různých studií: některé prostřednictvím více než jedné databáze (PubMed 15, Journals@Ovid 2, EBSCOhost 2, Proquest 1). Patnáct studií bylo průřezových a jedna byla randomizovaná kontrolovaná studie. Cíle studie byly různé, polovina studií (n = 8) se zaměřila na otázky týkající se kvality v klinické praxi, jako jsou otázky týkající se: péče na jednotce intenzivní péče (n = 2), integrace placebo efektů do klinické péče (n = 2), dlouhodobá péče (n = 2), neonatální péče (n = 1) a popáleninová péče (n	Checklist; CHERRIES; elektronické průzkumy; EQUATOR Network; ošetřovatelství
eng	Internet e-surveys: The slow emergence of transparent reporting	Introduction. The Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research (EQUATOR) Network is an international initiative that provides guidance to researchers and authors on reporting their research results in a transparent and accurate way. To this aim, so far, the EQUATOR Network has published over 250 research reporting guidelines and checklists. The purpose of the 30-item Checklist for Reporting Results of Internet E-Surveys (CHERRIES), developed by Eysenbach (2004), is to improve the quality of e-surveys. With the evolution of digital transformation, such surveys are becoming increasingly common. However, the question is whether nursing professionals make use of the checklist. Research aim. The aim of the study is to examine to what extent nursing researchers report their e- survey findings using the CHERRIES. Methodology. Scoping review methodology was used to map the literature on the use of the CHERRIES in nursing research. The following databases were accessed: PubMed, EBSCOhost, Journals@Ovid, and Proquest. The used keywords included: Checklist for Reporting Results of Internet E-Surveys, CHERRIES, and nurs*. Nursing research articles and multidisciplinary research articles involving nurses were included regardless of publication date and context. The examined characteristics included: type of study, study aim, study instrument, method of data collection, number of participants, country, publication year, and to what extent the individual CHERRIES checklist items were used. Results. Sixteen different studies were identified: some through more than one database (PubMed 15, Journals@Ovid 2, EBSCOhost 2, Proquest 1). Fifteen studies were cross-sectional, and one was a randomized controlled trial. Study aims varied, half of the studies (n = 8) focused on issues concerning quality in clinical practice, such as issues concerning: care in the intensive care unit (n = 2), the integration of placebo effects in clinical care (n = 2), long-term care (n = 2), n	Checklist; CHERRIES; e-surveys; EQUATOR Network; nursing